Debate presidencial: colunistas analisam desempenho de Lula e Bolsonaro

Ainda na analogia de futebol, Fernando Gabeira viu o debate como um empate entre os candidatos, no qual ninguém saiu do zero no placar.

“Eu concordo que não adianta posse de bola se você não faz gol. O gol no debate é quando você desconcerta o outro, e isso não aconteceu”, afirma ele.

Mesmo assim, o comentarista avalia que, no confronto entre corrupção e pandemia, o segundo tema ressoa mais entre os eleitores.

“Eu me pergunto o que está mais presente na memória da população. A pandemia ou o petrolão? A minha hipótese é que a pandemia é mais pervasiva. Ela atingiu um número maior de pessoas.”

Ana Flor diz que Lula ficou abaixo do que esperava sua campanha e que Bolsonaro surpreendeu positivamente em temas importantes.

“Lula não foi tão bem quanto os apoiadores e a campanha desejavam. Já Bolsonaro se mostrou mais desenvolto do que os adversários esperavam, até em temas com Auxílio Brasil e ajuda aos mais pobres – mas talvez, não o suficiente para virar um jogo em que saiu perdendo no último dia 2”, escreveu ela em seu blog.

A jornalista pondera, no entanto, que Bolsonaro escorregou ao falar sobre a visita que Lula fez ao Complexo do Alemão, comunidade do Rio de Janeiro, na última semana.
“O pior momento para Bolsonaro foi provocado por ele mesmo ao falar do Complexo do Alemão, no Rio de Janeiro, quando o candidato à reeleição chamou de bandidos os moradores da área. A repercussão foi tão ruim que Bolsonaro voltou mais tarde ao assunto para tentar consertar a declaração.”

texto original no link – https://g1.globo.com/politica/eleicoes/2022/noticia/2022/10/16/debate-presidencial-no-2o-turno-colunistas-analisam-desempenho-de-lula-e-bolsonaro.ghtml